What Actually Went Wrong In Afghanistan? Made Taliban Come Back

What Actually Went Wrong In Afghanistan? Made Taliban Come Back 

On December 24th, 1979, the Soviet Union invaded Afghanistan in order to prop up the faltering communist government they had helped install. Smelling an opportunity to make its ideological enemy bleed, the United States covertly began a process of funding and arming a resistance to the Soviet invasion. 

The clandestine operation would prove crucial in defeating the Soviet Union's efforts in Afghanistan, and as the Red Army pulled out of the nation in defeat in 1989, Americans cheered their great success. They had no idea that their 'victory' had planted the seeds of America's own defeat just thirty years later. 

To understand what went wrong in Afghanistan, first one has to understand recent Afghan history. In 1953, Afghanistan's king, Mohammed Zahir Shah, wished to modernize his country. Zahir Shah recognized that he lacked the expertise to lead a major modernization effort, and that his country needed an expanded government. 

To that end, he relinquished some of his own power and made his cousin, General Mohammed Daoud Khan, prime minister, with a focus of expanding government with the recruitment of economic and policy experts, further relinquishing his own absolute power. The move was a popular one with the Afghan people, who saw it as a selfless act. Next though, the nation would need international aid, so the new Afghan government reached out to both Cold War rivals, the Soviet Union and the United States. 

Zahir Shah however did not wish to be a client state to either nation, and feared what had happened to the eastern bloc nations as they were one by one swallowed up by the Soviet Union. Therefore he sought a careful balance of aid from both the Americans and Soviets, allowing neither absolute influence. The Americans provided great economic aid and expertise, but in what would prove to be a disastrous move, Zahir Shah allowed Daoud Khan to seek Soviet aid in the training of Afghanistan's military. 

This meant that every year hundreds of senior Afghan officers left for the Soviet Union to undergo months of training- and inevitable indoctrination into Stalin's version of communism. The effect wasn't immediate, but gradually over time, these senior officers began spreading their communist ideals throughout the military ranks, resulting in a military that had a dramatically different vision for Afghanistan than Zahir Shah- who wished neither Soviet-style socialism or cutthroat American capitalism. 

Zahir Shah eventually forced Daoud Khan to resign from his post as Prime Minister as his pro-communist ideals began to interfere with the king's own progressive agenda for the nation. By 1973, Zahir Shah was more popular than ever with the Afghan people, given his great leaps forward in modernization and liberalization of Afghan society, including the equality of women. However, Khan had long been building support amongst the military elite, all indoctrinated into communism thanks to the Soviet Union. In 1973, as Zahir Shah was abroad on a trip to Italy, Daoud Khan staged a coup, forcing the king into exile. At first the coup was widely supported as Khan continued the king's liberalization of women and other segments of Afghan society, however behind the scenes Khan was purging potential opponents from positions of power, ensuring his own autocratic rule.

 This caused major schisms within the communists, and the creation of multiple opposing communist groups. Inevitably, Khan is killed in a communist coup in 1978, leading to Nur Mohammad Taraki being named president and Babrak Karmal as prime minister. Growing rivalries between opposing communist groups however severely weaken Kabul's ability to govern the countryside, and sensing an opportunity, Islamic fundamentalists, long unhappy with liberal policies changing Afghan culture, begin their own uprising- the mujahideen are born. 

The struggle for power sparked bitter infighting between Taraki and Amin, splitting the Afghan government at the highest level and further weakening its ability to fight the growing insurgency. Just a year after taking power, Amin supporters murdered Taraki, as Amin implemented more and more brutal measures. The Amin-led communist government was now a stain on the Soviet Union, who believed that if Amin was left in power he would create a bad name for communism on the world stage. The Soviets thus opt to remove Amin from power, and invade the nation in force on December 24th, 1979. 

They prop up Babrak Karmal as prime minister, but only succeed in painting the national government as a puppet state controlled by the hostile Soviet invaders- exactly what the Zahir Shah and the Afghan people had worked so hard to avoid. The result is inevitable, and a massive insurgency begins. This is where America begins to lay the groundwork for its own defeat. Stinging from its loss in Vietnam, largely due to its own ineptitude but helped along by Soviet support, America was looking for payback. 

The invasion of Afghanistan was the perfect theater for extracting that payback, and not long after the Red Army first crossed the border into Afghanistan, a major movement to supply the Afghani insurgency began. In order to facilitate the arming and financing of the mujahideen however, the US needed a way into the nation. With hostile Iran on one side, America was forced to work with Pakistan- yet the Pakistani government was ill-equipped to handle the clandestine nature of the work that needed to be done. 

Only one agency was well suited to the effort, the Interservices Intelligence Agency, or ISI. Up to this point, the ISI had been a small organization struggling for legitimacy, but the influx of American support was exactly the booster shot that it needed. This would come back to haunt the US. Facilitating the transfer of millions of dollars of equipment and funds to the mujahideen, the ISI quickly grew in power and influence in the Pakistani government, eventually rivaling that of the military itself.

 Unknowingly, the US had just created its own worst enemy, as thirty years later the ISI would actively double-cross the United States in its efforts against the Taliban. Even worse, the US government didn’t bother to vet who was receiving aid, allowing the ISI to directly control who would rise to power in Afghanistan- largely religious fundamentalists indoctrinated into extremist views by Saudi Arabian clerics. 

The future Taliban. 

Not long after the start of the war in 2001, it became clear that the ISI had its own agenda concerning the Taliban. For Pakistan, the Taliban could provide a strong buffer between itself and rival Iran, and under its autocratic rule some semblance of border security with its shared Afghan border could be achieved. If America defeated the Taliban, this would completely undermine its own national security strategy, as well as potentially give the US staging grounds for interference in Pakistan itself. It was no secret that the United States had stationed quick reaction forces in Afghanistan not just to respond to Taliban aggression, but to cross the border into Pakistan to secure Pakistani nuclear weapons in case of a national emergency. 

With rampant corruption in Pakistan, including the discovery of several senior officials tasked with securing Pakistan's nuclear weapons having ties to terror networks, there was an ever-present threat of Pakistan being stripped of its nuclear arms by the US. In order to ensure that the Taliban was not defeated, the ISI facilitated the covert funding, training, and medical treatment of wounded Taliban fighters, even going so far as to invite them into its northern border areas to use as sanctuary. The agency also worked to spin American drone attacks on Taliban and other terror targets in Pakistan's northern regions in order to put international pressure on the US to cease such attacks. For example, the Pakistani government forbade the US from verifying casualty reports from drone attacks, and instead relied on the personal testimony of victims of said attack. 

This allowed the ISI and Taliban to spin casualty figures in a way that favored them, greatly exaggerating civilian casualty counts while diminishing the presence of legitimate military targets- who often used civilians as willing human shields anyways. But the ISI would go even further. When American troops put pressure on Taliban forces, the ISI allowed them to cross the border into Pakistan where US soldiers could not follow. When senior Taliban and other insurgent or terrorist officials were targeted for destruction or arrest, the ISI leaked America's plans in order to ensure their survival. Lastly, while it was never proven, it's almost certain that the ISI had helped Osama Bin Laden evade American efforts to capture him, even going so far as to permit him residency in the heart of one of Pakistan's military enclaves- a place they never believed the US would risk a raid into.

While 1980s America could not have known that the ISI would turn out to be one of its worst enemies, it also made no effort to police where hundreds of millions in weapons and funds were actually being channeled, leaving the effort almost entirely to the Pakistanis. This directly led to the bulk of these weapons and money going straight into the hands of groups with extremist ideologies, including displaced Afghans who had been indoctrinated by Saudi clerics into fundamentalism. Rather than carefully vet who could eventually be left in power after a Soviet withdrawal, America simply turned on the money hose and let the chips fall where the ISI wanted them to, possibly one of the worst policy mistakes ever made by the United States. 

Had the US been directly involved in the dissemination of funds and equipment, it could have empowered groups favorable to US interests in Afghanistan, avoiding the 2001 invasion altogether. 

With the invasion well into its planning phases however, modern America continued to blunder in critical ways. First, the United States was warned by the Northern Alliance seeking to overthrow the Taliban that it should wait on using military force. By 2001, the Taliban was pulling itself apart at the seams, as internal struggles for power and public dissatisfaction led to major infighting. It was believed by Afghan insiders that given a few years, and international political and economic pressure, the Taliban would simply implode. However, President Bush and his administration was not interested in a political, long-term strategy to defeat the Taliban. 

America had been attacked by Al-Qaeda, which the Taliban directly supported and allowed to operate in Afghanistan, and the US rightly wanted blood. Military action was inevitable- but even here the US could have acted without sowing the seeds of its own inevitable defeat. Rather than an invasion of Afghanistan, America should have carried out punitive attacks against Al Qaeda using its long range striking power. While these would not have been enough to erode Al Qaeda's power completely, it could have had a significant effect on the terror group. Even more importantly, it would send a clear message to the Taliban- continue supporting our enemies and you'll be next. 

In 2001 there was already major friction between the Taliban and Al Qaeda, who had begun to operate across parts of Afghanistan as if they were in control. This was a continued source of friction between the Taliban factions, and a campaign of shock and awe against Al Qaeda targets could have capitalized on that friction, spurring the Taliban to end its support for the terror group- which was supposed to be the entire point of the 2001 invasion in the first place. If the Taliban had refused, then punitive actions could be taken, once more using long-range striking power, against the Taliban itself, pummeling it into submission. The mistake was trying to remove the Taliban from power altogether. 

By attacking it, America only succeeded in causing the Taliban to join ranks in common purpose, eliminating the chance of its inevitable collapse due to infighting. Military power however may not have been necessary at all, and another option would have been to use economic power. Remember, the goal was to eliminate Al Qaeda's ability to launch attacks against the US. A much simpler way to achieve this would have been to simply pay off the Taliban. The Taliban itself was not inherently ideologically opposed to the US the way Al Qaeda was, and by that time had already been receiving tens of millions of dollars from the US to curtail the cultivation of poppies for heroin. The US could have simply turned the cash hose on and bribed the Taliban to turn against Al Qaeda entirely- cash has always spoken louder within the Taliban than ideology, and there were numerous factions that would have gladly accepted American money in order to strengthen themselves. 

By making the Taliban, and the severely economically challenged Afghanistan, reliant on US aid, it would have been even more compliant to US interests as time, and money, went on. The best way to fight a battle after all is to have someone else fight it for you. The influx of cash would have staved off an inevitable collapse of the Taliban, as the Northern Alliance had warned would happen if the US simply waited, but the US should never have invested itself in regime change in the first place. It should have set off to achieve its one, singular goal of defeating Al Qaeda.

 Instead, it allowed itself to get sucked into a quagmire of conflicting goals and strategies that quickly had nothing to do with the defeat of the terror group that attacked America on September 11th. 

Once the invasion was underway however, even more blunders were to come. First, the US became entirely too reliant on Pakistan in its efforts to plug up the Pakistani-Afghan border. As American troops fought and defeated the Taliban, the enemy would simply slip past the border into safe areas that US troops couldn't follow. 

With the ISI's treachery well-known by American military commanders early in the war, the United States should have done more to put pressure on Pakistan to correct its bad-actor attitude, even to the point of outright economic sanctions if necessary, leveraging global partners to do the same. Overly reliant on Pakistan to defeat insurgent and terror strongholds in the lawless border regions however, the United States was fearful to put too much pressure on the nation. 

Without Pakistan's full cooperation in the elimination of the Taliban, it could never achieve victory, as the Taliban and allied insurgents always had a safe haven where to recuperate and rearm in Pakistan. In 2003, the US invaded Iraq for reasons that continue to be questioned today- and let's be clear, the nation had no weapons of mass destruction. Whatever the reason, the sham directly led to the inevitable defeat in Afghanistan, as it split US forces between two insurgencies. The dual wars also led to a loss of focus in both conflicts, inevitably leading to disaster in both wars. 

The thinning of manpower and resources however had perhaps the greatest effect, as modern counterinsurgency doctrine states that friendly forces should outnumber insurgents ten to one in order to establish a large enough security presence to make it difficult or impossible for insurgents to operate. In Afghanistan, at its height of US involvement that ratio was 5 to 1. 

In order to achieve even that losing ratio however, the United States blundered yet again. With the onset of the Iraq war, it was clear that the US did not have the manpower to secure both Iraq and Afghanistan against national insurgencies, and America was left with two choices: either institute a national draft, which would be political suicide for any administration, or hire mercenaries. The United States opted for the latter, single handedly resurrecting a career that had almost completely died out in the modern Westphalian-order age. 

Eventually the US had as many mercenaries in Afghanistan as it did its own troops, and while mercenary use can be a very effective force multiplier, to the Afghan people it simply looked like even more foreign invaders were taking over their country. To make matters worse, most of these mercenaries quickly grew a bad reputation for treating the Afghanis with great disrespect, either through outright hostility and abuse or cultural insensitivity. The US had so many mercenary outfits working in the region that it quickly lost the ability to effectively police their behavior, seriously undermining its own 'hearts and minds' efforts. 

Of course this lack of cultural sensitivity spread to US forces themselves, with many of them treating the local Afghan population as potential adversaries at all times. Simple things like not removing sunglasses to allow for eye contact, a sign of respect in Afghanistan, to US troops constantly conducting security patrols in heavy vehicles and fully armored, only added to mistrust and dislike of the Americans as invaders. British forces eventually began to conduct 'dressed down' patrols, with soldiers in minimal equipment, and the results were immediately favorable amongst the locals. Perhaps the greatest reason why the US failed in Afghanistan however is because of its failure to transition from military action to police action. 

Combating an insurgency is not a military action, but rather a long-term police action requiring specialized training and an enduring presence and investment not just in physical security, but political stability. The United States military may be the world's finest fighting force, but it- just like the mighty Red Army before it- is poorly suited for police actions.

 There is one simple reason why colonial powers were able to quash insurgencies in every nation they invaded and controlled- they didn't leave. Britain, Portugal, France, Germany, and other colonial powers faced insurgencies in nearly every territory they brutally exploited, but it was their permanent presence with superior firepower in those territories that led to the inevitable exhaustion of the insurgency. From the on-set, the Taliban knew that the best way to beat the United States was to follow the example set by the Viet Cong- make America bleed and simply wait it out. Eventually political will and money will run out. 

To defeat the Taliban, the United States needed to have a long-term, semi-permanent presence in the nation, but keeping troops overseas on long and constant deployments is wildly unpopular. That is why as noted by National Defense University professor Sean McFate, the United States needs to borrow a page from an ally's playbook. The French Foreign Legion is a branch of the French military that recruits from all over the world, offering salary and French citizenship in return. An American Foreign Legion would allow the US to project long-term forces without the inevitable public backlash caused by constant deployments of its troops from the homeland. 

In exchange, the American Foreign Legion would open up a pathway to citizenship for many who may try to gain entry through illegal means. But that's not the only benefit. Long term service in Afghanistan by the American Legion would also result in legionnaires that are well-steeped in Afghan culture and customs, as opposed to deployments of American troops who likely can't even find Afghanistan on a map, or recognize the significant insult that holding a conversation with an Afghani while keeping your sunglasses on is. 

By learning, even adopting Afghan customs, American Legionnaires would more quickly win the battle for hearts and minds, but also be even more effective in spotting and eliminating insurgent forces and their support networks. The ingratiation of American Legionnaires into Afghan culture through long-term deployments lasting years would also help shift the perspective of American security forces from invaders to locals, lessening the effectiveness of one of the Taliban's most powerful recruitment enticements.

 Even more importantly however, the American Foreign Legion's permanent presence in the region would eliminate the 'brain drain' that happens every time an experienced troop is replaced by a freshly deployed one. Without a permanent presence, America's defeat was inevitable. We don't need a space force, we need an American Foreign Legion, which would have benefits in conflicts around the globe. In the end, the United States moved from blunder to blunder in its 20 years in Afghanistan, often ignoring the advice of locals- such as a call to establish the still-popular King Mohammed Zahir Shah as ruler after the invasion which could have provided some level of national unity. 

Instead, the US chose to prop up a series of corrupt presidents, only making the national government even more unpopular with the people and engendering support for the Taliban's return. The wildly unpoliced influx of aid grants from the US only served to further drive political corruption, and undermine the US's efforts to create a stable national government. The seeds of America's defeat were planted in 1979, with its lack of accountability for the hundreds of millions of military aid it provided to the mujahideen. However, the entire twenty year war could have been completely avoided in the first place if the US had simply listened to the Taliban's own enemies, who warned that the group was in danger of imminent collapse. 

Instead, the US invasion led to the Taliban joining ranks in opposition to foreign invaders. Even once committed to military action though, America continued to fight in ways that only undermined its own goals- while all the time failing to identify and pursue strategic, rather than simply tactical goals. While today many look to pin the blame, the truth is there is no one figure that can bear that blame. 

President Donald Trump is not to blame for negotiating the exit of US troops with the Taliban anymore than President Joe Biden isn’t to blame for sticking to that negotiated deal- both were simply carrying out the inevitable defeat of US goals in the nation due to 20 years of complete mismanagement. 

Now go check out Surviving Actual Military Combat, a true story from one of our staff writers- or click this other video instead!

24 دسمبر 1979 کو سوویت یونین نے شکست خوردہ کمیونسٹ حکومت کو سہارا دینے کے لیے افغانستان پر حملہ کیا جس کی مدد سے انہوں نے اپنے نظریاتی دشمن کو خون بہانے کا موقع فراہم کیا، ریاست ہائے متحدہ امریکہ نے خفیہ طور پر سوویت حملے کے خلاف مزاحمت کو مالی امداد اور مسلح کرنے کا عمل شروع کیا ۔ افغانستان میں سوویت یونین کی کوششوں کو شکست دینے کے لیے خفیہ آپریشن بہت اہم ثابت ہو گا اور 1989 میں سرخ فوج کو شکست دے کر قوم سے باہر نکالا تو امریکیوں نے ان کی شاندار کامیابی پر خوشی کا اظہار کیا، انہیں اندازہ نہیں تھا کہ ان کی جیت نے صرف 30 سال بعد امریکہ کی اپنی شکست کا بیج بو دیا ہے۔ بعد میں یہ سمجھنے کے لیے کہ افغانستان میں کیا غلط ہوا، سب سے پہلے 1953 میں افغانستان کی حالیہ تاریخ کو سمجھنا ہوگا، افغانستان کے بادشاہ محمد ظاہر شاہ نے اپنے ملک کو جدید بنانے کی خواہش ظاہر کی ظاہر شاہ نے تسلیم کیا کہ ان کے پاس جدید کاری کی ایک بڑی کوشش کی قیادت کرنے کے لیے مہارت کی کمی ہے اور ان کے ملک کو ایک توسیعی حکومت کی ضرورت ہے۔ اس مقصد کے لیے اس نے اپنی کچھ طاقت اور ماں سے دستبردار ہو گئے۔ ڈی ان کے کزن جنرل محمد داؤد خان وزیر اعظم نے معاشی اور پالیسی ماہرین کی بھرتی کے ساتھ حکومت کی توسیع پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے اپنی مطلق طاقت کو مزید ترک کر دیا یہ اقدام افغان عوام میں مقبول تھا جنہوں نے اسے ایک بے لوث اقدام کے طور پر دیکھا اگرچہ قوم بین الاقوامی امداد کی ضرورت ہوگی لہذا نئی افغان حکومت نے دونوں سرد جنگ کے حریفوں سوویت یونین اور ریاستہائے متحدہ ظہیر شاہ تک رسائی حاصل کی تاہم وہ کسی بھی ملک کے لیے کلائنٹ اسٹیٹ نہیں بننا چاہتے تھے اور ڈرتے تھے کہ مشرقی بلاک کے ممالک کے ساتھ کیا ہوا ہے جیسا کہ وہ تھے۔ سوویت یونین نے ایک ایک کر کے اسے نگل لیا اس لیے اس نے امریکیوں اور سوویت دونوں سے امداد کا محتاط توازن طلب کیا جس سے نہ تو امریکیوں کو زبردست اقتصادی امداد اور مہارت فراہم کی گئی لیکن ظاہر شاہ نے خان کو اس کی اجازت دے دی۔ افغانستان کی فوج کی تربیت میں سوویت امداد حاصل کرنے کا مطلب یہ تھا کہ ہر سال سینکڑوں سینئر افغان افسران مہینوں کی تربیت اور کمیونزم کے اسٹالن کے ورژن میں ناگزیر تعلیم سے گزرنے کے لیے سوویت یونین کے لیے روانہ ہوئے جس کا اثر فوری طور پر نہیں ہوا لیکن وقت کے ساتھ ساتھ ان سینئر افسران نے اپنے کمیونسٹ نظریات کو پورے فوجی صفوں میں پھیلانا شروع کر دیا جس کے نتیجے میں ایک فوج ڈرامائی طور پر مختلف تھی۔ ظاہر شاہ کے مقابلے میں افغانستان کے لیے وژن جو نہ تو سوویت طرز کے سوشلزم کی خواہش رکھتے تھے اور نہ ہی امریکی سرمایہ داری کی خواہش ظاہر کرتے تھے ظاہر شاہ نے بالآخر خان کو وزیر اعظم کے عہدے سے استعفیٰ دینے پر مجبور کیا کیونکہ کمیونسٹ کے حامی نظریات نے 1973 تک ملک کے لیے بادشاہ کے اپنے ترقی پسند ایجنڈے میں مداخلت شروع کردی۔ افغان عوام میں پہلے سے کہیں زیادہ مقبول تھا جس نے خواتین کی مساوات سمیت افغان معاشرے کی جدید کاری اور لبرلائزیشن میں اپنی بڑی چھلانگ لگادی تھی تاہم خان طویل عرصے سے ان فوجی اشرافیہ کے درمیان حمایت پیدا کر رہا تھا اور 1973 میں سوویت یونین کی بدولت سبھی کمیونزم کی طرف مائل ہوئے تھے۔ ظاہر شاہ بیرون ملک دورے پر تھے۔ اٹلی میں داؤد خان نے بادشاہ کو جلاوطنی پر مجبور کرنے کے لیے بغاوت کی ابتدا میں اس بغاوت کی بڑے پیمانے پر حمایت کی گئی کیونکہ خان نے بادشاہ کی خواتین اور افغان معاشرے کے دیگر طبقات کو آزاد کرنے کا عمل جاری رکھا تاہم پردے کے پیچھے خان ممکنہ مخالفین کو اقتدار کے عہدوں سے پاک کرکے اپنی خود مختاری کو یقینی بنا رہے تھے۔ اس کی وجہ سے کمیونسٹوں کے اندر بڑے اختلافات پیدا ہوئے اور متعدد مخالف کمیونسٹ گروپس کی تخلیق لامحالہ خان کو 1978 میں ایک کمیونسٹ بغاوت میں مارا گیا جس کے نتیجے میں نور محمد تراکی کو صدر اور ببرک کارمل کو وزیر اعظم نامزد کیا گیا، مخالف کمیونسٹ گروپوں کے درمیان بڑھتی ہوئی دشمنی تاہم کرمل سخت کمزور ہو گیا۔ دیہی علاقوں پر حکومت کرنے کی اہلیت اور موقع کو محسوس کرتے ہوئے اسلامی بنیاد پرستوں نے طویل عرصے سے لبرل پالیسیوں سے ناخوش افغان ثقافت کو تبدیل کرتے ہوئے اپنی بغاوت شروع کر دی، مجاہدین نے اقتدار کی جدوجہد کو جنم دیا، تراکی اور امین کے درمیان تلخ لڑائی چھڑ گئی اور افغان حکومت کو اعلیٰ ترین سطح پر تقسیم کر دیا امائن کے حامیوں نے اقتدار حاصل کرنے کے صرف ایک سال بعد ہی بڑھتی ہوئی شورش سے لڑنے کی اس کی صلاحیت کو کمزور کرتے ہوئے تراکی کو قتل کر دیا کیونکہ امین نے زیادہ سے زیادہ وحشیانہ اقدامات پر عمل درآمد کیا جس کی وجہ سے امائن کی زیر قیادت کمیونسٹ حکومت اب سوویت یونین پر ایک داغ تھی جس کا خیال تھا کہ اگر امین کو اقتدار میں چھوڑ دیا گیا تو وہ عالمی سطح پر کمیونزم کے لیے برا نام پیدا کرے گا اس طرح سوویت یونین نے امائن کو اقتدار سے ہٹانے کا انتخاب کیا اور چوبیس دسمبر انیس سو اکہتر کو طاقت کے ساتھ قوم پر حملہ کر دیا اور ببرک کارمل کو وزیر اعظم بنا دیا لیکن صرف قومی حکومت کو پینٹ کرنے میں کامیاب ہو گئے۔ دشمن سوویت حملہ آوروں کے زیر کنٹرول ایک کٹھ پتلی ریاست کے طور پر بالکل وہی جو ساحر شاہ اور افغان عوام نے اس سے بچنے کے لیے بہت محنت کی تھی جس کا نتیجہ ناگزیر ہے اور ایک بڑے پیمانے پر شورش کا آغاز یہیں سے ہوتا ہے جہاں سے امریکہ اپنی شکست کی بنیاد ڈالنا شروع کر دیتا ہے۔ ویتنام میں بڑی حد تک اس کی اپنی نااہلی کی وجہ سے لیکن سوویت حمایت کے ذریعے مدد کی گئی امریکہ واپسی کی تلاش میں تھا۔ افغانستان پر حملے اس معاوضے کو حاصل کرنے کے لیے بہترین تھیٹر تھا اور سرخ فوج کے پہلی بار سرحد عبور کر کے افغانستان میں داخل ہونے کے کچھ ہی عرصے بعد افغان شورش کو سپلائی کرنے کے لیے ایک بڑی تحریک شروع ہو گئی تاکہ چاند جہادین کو مسلح کرنے اور مالی امداد فراہم کی جا سکے۔ ایک طرف ایران دشمنی کے ساتھ ملک میں داخل ہونے کا راستہ ایک طرف امریکہ کو پاکستان کے ساتھ کام کرنے پر مجبور کیا گیا لیکن پاکستانی حکومت اس خفیہ نوعیت کے کام کو سنبھالنے کے لئے تیار نہیں تھی جسے کرنے کی ضرورت تھی صرف ایک ایجنسی بین الاقوامی کوششوں کے لئے موزوں تھی۔ سروسز انٹیلی جنس ایجنسی یا آئی ایس آئی اس وقت تک آئی ایس آئی ایک چھوٹی سی تنظیم تھی جو قانونی حیثیت کے لیے جدوجہد کر رہی تھی لیکن امریکی حمایت کی آمد بالکل وہی تھی جس کی اسے ضرورت تھی اور یہ لاکھوں ڈالر کے سازوسامان کی منتقلی میں سہولت فراہم کرنے کے لیے واپس لوٹ آئے گا۔ آئی ایس آئی نے مجاہدین کو فنڈز دینے سے پاکستانی حکومت میں تیزی اور اثرورسوخ بڑھایا اور آخرکار ٹی کا مقابلہ کیا۔ خود فوج کی ٹوپی نادانستہ طور پر امریکہ نے اپنا سب سے بڑا دشمن پیدا کر لیا تھا کیونکہ 30 سال بعد آئی ایس آئی طالبان کے خلاف اپنی کوششوں میں متحدہ ریاستوں کو دوگنا کراس کرے گا اور اس سے بھی بدتر امریکی حکومت نے امداد حاصل کرنے والے ڈاکٹر کی پرواہ نہیں کی۔ آئی ایس آئی کو براہ راست کنٹرول کرنے کی اجازت دینا کہ افغانستان میں کون اقتدار میں آئے گا بڑی حد تک مذہبی بنیاد پرستوں کو انتہا پسندانہ خیالات میں شامل کرنے سے سعودی عرب کے علما نے مستقبل کے طالبان کو 2001 میں جنگ شروع ہونے کے کچھ دیر بعد یہ واضح کر دیا کہ آئی ایس آئی کا طالبان کے حوالے سے اپنا ایجنڈا تھا۔ پاکستان کے لیے طالبان اپنے اور حریف ایران کے درمیان ایک مضبوط بفر فراہم کر سکتے ہیں اور اپنے آمرانہ حکمرانی کا اظہار کرتے ہوئے اپنی مشترکہ افغان سرحد کے ساتھ سرحدی سلامتی کی کچھ جھلک حاصل کر سکتے ہیں اگر امریکہ طالبان کو شکست دیتا ہے تو یہ اس کی اپنی قومی سلامتی کی حکمت عملی کو مکمل طور پر نقصان پہنچا سکتا ہے اور ممکنہ طور پر ہمیں خود پاکستان میں مداخلت کی بنیادیں فراہم کرنا کوئی راز نہیں رہا۔ ریاستہائے متحدہ نے افغانستان میں کوئیک ری ایکشن فورس تعینات کی تھی تاکہ نہ صرف طالبان کی جارحیت کا جواب دیا جا سکے بلکہ قومی ہنگامی صورت حال کی صورت میں پاکستانی ایٹمی ہتھیاروں کو محفوظ بنانے کے لیے سرحد پار سے پاکستان میں داخل ہو جائیں جس میں پاکستان میں بڑے پیمانے پر بدعنوانی کا انکشاف بھی شامل ہے۔ پاکستان کے جوہری ہتھیاروں کے دہشت گرد نیٹ ورکس سے تعلقات ہیں، امریکہ کی جانب سے پاکستان کے ایٹمی ہتھیار چھین لینے کا ہمیشہ سے خطرہ تھا تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ طالبان کو شکست نہ دی جائے، آئی ایس آئی نے خفیہ فنڈنگ ​​کی تربیت اور زخمی طالبان جنگجوؤں کے علاج معالجے کی سہولت فراہم کی۔ یہاں تک کہ ان کو اپنے شمالی سرحدی علاقوں میں پناہ گاہ کے طور پر استعمال کرنے کے لیے مدعو کرنے کے لیے بھی ایجنسی نے پاکستان کے شمالی علاقوں میں طالبان اور دیگر دہشت گرد اہداف پر امریکی ڈرون حملوں کو گھمانے کے لیے کام کیا تاکہ امریکہ پر ایسے حملے بند کرنے کے لیے بین الاقوامی دباؤ ڈالا جا سکے۔ مثال کے طور پر پاکستانی حکومت نے امریکہ کو تصدیق کرنے سے منع کر دیا۔ ڈرون حملوں سے ہونے والی ہلاکتوں کی رپورٹس اور اس کے بجائے سیٹ حملے کے متاثرین کی ذاتی گواہی پر انحصار کرتے ہوئے اس نے آئی ایس آئی اور طالبان کو ہلاکتوں کے اعداد و شمار کو اس طرح گھمانے کی اجازت دی جس سے وہ شہری ہلاکتوں کی تعداد کو بڑھا چڑھا کر پیش کرنے کے حق میں تھے جبکہ جائز فوجی اہداف کی موجودگی کو کم کرتے ہیں جو اکثر استعمال کرتے ہیں۔ عام شہری بہرحال انسانی ڈھال کے طور پر تیار ہوتے ہیں لیکن آئی ایس آئی اس وقت اور بھی آگے بڑھے گی جب امریکی فوجیوں نے طالبان فورسز پر دباؤ ڈالا تو آئی ایس آئی نے انہیں سرحد عبور کر کے پاکستان میں داخل ہونے کی اجازت دی جہاں طالبان اور دیگر باغی یا دہشت گرد عہدیداروں کو تباہی کے لیے نشانہ بنانے پر امریکی فوجی پیروی نہیں کر سکتے تھے۔ یا آئی ایس آئی نے آخر کار اپنی بقا کو یقینی بنانے کے لیے امریکہ کے منصوبوں کو لیک کیا تھا جبکہ یہ کبھی بھی ثابت نہیں ہوا تھا کہ یہ تقریباً یقینی ہے کہ آئی ایس آئی نے اسامہ بن لادن کو پکڑنے کی امریکی کوششوں سے بچنے میں مدد کی تھی حتیٰ کہ اسے کسی کے دل میں رہنے کی اجازت بھی دی گئی تھی۔ پاکستان کے ملٹری انکلیو ایک ایسی جگہ ہے جہاں انہیں کبھی امریکہ کی بات پر یقین نہیں آیا تھا۔ چھاپے کا خطرہ 1980 کی دہائی میں امریکہ کو معلوم نہیں تھا کہ آئی ایس آئی اس کے بدترین دشمنوں میں سے ایک نکلے گا اس نے پولیس کے لئے بھی کوئی کوشش نہیں کی جہاں لاکھوں کا اسلحہ اور فنڈز درحقیقت اس کوشش کو تقریباً مکمل طور پر چھوڑ کر جا رہے تھے۔ پاکستانیوں کی وجہ سے ان ہتھیاروں اور پیسوں کا بڑا حصہ براہ راست انتہاپسند نظریات رکھنے والے گروہوں کے ہاتھ میں چلا گیا جن میں بے گھر ہونے والے افغان بھی شامل ہیں جنہیں سعودی علماء نے احتیاط سے جانچنے کی بجائے بنیاد پرستی کی طرف مائل کیا ہے جو بالآخر سوویت یونین کے انخلاء کے بعد اقتدار میں رہ سکتے ہیں۔ صرف پیسے کی نلی کو آن کیا اور چپس کو وہاں گرنے دیں جہاں آئی ایس آئی چاہتا تھا کہ وہ ممکنہ طور پر ریاستہائے متحدہ کی طرف سے کی جانے والی بدترین پالیسی غلطیوں میں سے ایک ہے اگر امریکہ فنڈز اور آلات کی تقسیم میں براہ راست ملوث ہوتا تو اس کے لیے سازگار گروپوں کو بااختیار بنایا جا سکتا تھا۔ 2001 کے حملے سے مکمل طور پر گریز کرتے ہوئے افغانستان میں ہمارے مفادات ہیں تاہم جدید امریکہ نے اہم طریقوں سے غلطیوں کا سلسلہ جاری رکھا پہلے امریکہ کو شمالی اتحاد کی طرف سے متنبہ کیا گیا جو طالبان کا تختہ الٹنے کی کوشش کر رہا تھا کہ اسے 2001 تک فوجی طاقت کے استعمال کا انتظار کرنا چاہئے کیونکہ طالبان اقتدار کی اندرونی کشمکش کے طور پر اپنے آپ کو ایک دوسرے سے الگ کر رہے تھے۔ اور عوامی عدم اطمینان کی وجہ سے افغان اندرونی ذرائع کا خیال تھا کہ چند سالوں اور بین الاقوامی سیاسی اور معاشی دباؤ کے بعد طالبان آسانی سے پھٹ پڑیں گے تاہم صدر بش اور ان کی انتظامیہ طالبان امریکہ کو شکست دینے کی سیاسی طویل مدتی حکمت عملی میں دلچسپی نہیں رکھتی تھی۔ القاعدہ کی طرف سے حملہ کیا گیا تھا جس کی طالبان نے براہ راست حمایت کی تھی اور افغانستان میں آپریشن کی اجازت دی تھی اور امریکہ کو بجا طور پر خونخوار فوجی کارروائی ناگزیر تھی لیکن یہاں بھی امریکہ اپنی ناگزیر شکست کے بیج بوئے بغیر کارروائی کر سکتا تھا افغانستان امریکہ کو تعزیری حملہ کرنا چاہیے تھا۔ القاعدہ کے خلاف اپنی طویل فاصلے تک مار کرنے والی طاقت کا استعمال کرتے ہوئے جب کہ یہ القاعدہ کی طاقت کو مکمل طور پر ختم کرنے کے لیے کافی نہیں ہوتے اس سے دہشت گرد گروپ پر خاصا اثر پڑ سکتا تھا اور اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ یہ طالبان کو واضح پیغام دے گا کہ وہ جاری رہیں۔ ہمارے دشمنوں کی حمایت کرتے ہوئے اور آپ اگلا ہو گا 2001 میں طالبان اور القاعدہ کے درمیان پہلے سے ہی شدید تصادم تھا جنہوں نے افغانستان کے مختلف حصوں میں اس طرح کام کرنا شروع کر دیا تھا کہ گویا وہ کنٹرول میں ہیں یہ طالبان کے دھڑوں کے درمیان تصادم کا ایک مسلسل ذریعہ تھا۔ القاعدہ کے اہداف کے خلاف صدمے اور خوف کی مہم اس رگڑ سے فائدہ اٹھا سکتی تھی جس نے طالبان کو دہشت گرد گروپ کے لیے اپنی حمایت ختم کرنے کے لیے ابھارا تھا جو پہلے 2001 کے حملے کا مکمل نقطہ سمجھا جاتا تھا اگر طالبان انکار کر دیتے۔ خود طالبان کے خلاف طویل فاصلے تک مار کرنے والی طاقت کا استعمال کرتے ہوئے ایک بار پھر تعزیری کارروائیاں کی جا سکتی ہیں اور اس غلطی کو دور کرنے کی کوشش کر رہے تھے امریکہ پر حملہ کر کے طالبان کو مکمل طور پر اقتدار سے ہٹانے میں صرف اس بات میں کامیاب ہوا کہ طالبان کو مشترکہ مقصد میں صفوں میں شامل کیا جائے اور فوجی طاقت کی لڑائی کی وجہ سے اس کے ناگزیر خاتمے کے امکانات کو ختم کر دیا جائے تاہم شاید اس کی ضرورت بالکل بھی نہ تھی اور دوسرا آپشن یہ ہوتا کہ معاشی استعمال کیا جاتا۔ طاقت کو یاد رکھیں کہ مقصد القاعدہ کی ہمارے خلاف حملے کرنے کی صلاحیت کو ختم کرنا تھا اس کو حاصل کرنے کا ایک آسان طریقہ یہ تھا کہ طالبان کو ادائیگی کی جائے، طالبان خود فطری طور پر نظریاتی طور پر امریکہ کے مخالف نہیں تھے جس طرح القاعدہ تھی اور اس کے ذریعے۔ وقت پہلے ہی ہیروئن کے لیے پوست کی کاشت کو روکنے کے لیے امریکہ سے دسیوں ملین ڈالر وصول کر رہا تھا ، ہم صرف اس کاچو کو چالو کر سکتے تھے اور طالبان کو القاعدہ کے خلاف ہونے کے لیے رشوت دے سکتے تھے، مکمل طور پر نقد ہمیشہ طالبان کے ساتھ نظریات سے زیادہ بلند آواز میں بات کرتا ہے۔ اور ایسے بہت سے دھڑے تھے جو انہیں مضبوط کرنے کے لیے خوشی سے امریکی پیسے کو قبول کرتے طالبان اور معاشی طور پر شدید مشکلات کا شکار افغانستان کو ہم پر انحصار کرتے ہوئے خود کو اپنے مفادات کے لیے اور بھی زیادہ موافق بناتا کیونکہ وقت اور پیسہ جنگ لڑنے کا بہترین طریقہ یہ ہے کہ آپ کی آمد کے لیے کسی اور کو لڑنا پڑے۔ نقد رقم طالبان کے ناگزیر خاتمے کو روک دیتی جیسا کہ شمالی اتحاد نے متنبہ کیا تھا کہ اگر ہم صرف انتظار کرتے تو ایسا ہو جائے گا لیکن امریکہ کو حکومت کی تبدیلی میں خود کو کبھی نہیں لگانا چاہیے تھا جب کہ اسے اس کے حصول کے لیے شروع کرنا چاہیے تھا۔ القاعدہ کو شکست دینے کے واحد مقصد کے بجائے اس نے خود کو متضاد اہداف اور حکمت عملیوں کی دلدل میں دھنسنے دیا جس کا فوری طور پر دہشت گرد گروہ کی شکست سے کوئی تعلق نہیں تھا جس نے 11 ستمبر کو امریکہ پر حملہ کیا تھا ایک بار حملہ جاری تھا تاہم اس سے بھی زیادہ غلطیاں ہوئیں۔ پہلی بات یہ ہے کہ امریکی فوجیوں کے طور پر پاکستانی افغان سرحد کو جوڑنے کی کوششوں میں امریکہ پاکستان پر مکمل طور پر بہت زیادہ انحصار کرنے لگا طالبان سے لڑنے اور شکست دینے سے دشمن آسانی سے سرحد سے نکل کر محفوظ علاقوں میں چلا جائے گا جسے امریکی فوجی داعش کی غداری کی پیروی نہیں کر سکتے تھے جسے جنگ کے شروع میں امریکی فوجی کمانڈروں نے جانا تھا، امریکہ کو پاکستان پر دباؤ ڈالنے کے لیے مزید کچھ کرنا چاہیے تھا۔ اپنے برے اداکار کے رویے کو درست کرنے کے لیے یہاں تک کہ اگر ضروری ہو تو صریح اقتصادی پابندیوں تک عالمی شراکت داروں کا فائدہ اٹھاتے ہوئے پاکستان پر حد سے زیادہ انحصار کرتے ہوئے لاقانونیت والے سرحدی علاقوں میں باغیوں اور دہشت گردوں کے مضبوط ٹھکانوں کو شکست دی جائے تاہم امریکہ اس پر بہت زیادہ دباؤ ڈالنے سے خوفزدہ تھا ۔ طالبان کے خاتمے میں پاکستان کے مکمل تعاون کے بغیر قوم کبھی فتح حاصل نہیں کر سکتی تھی کیونکہ طالبان اور اس کے اتحادی باغیوں کے پاس ہمیشہ ایک محفوظ پناہ گاہ ہوتی تھی جہاں سے دوبارہ پاکستان میں دوبارہ مسلح ہو کر 2003 میں امریکہ نے عراق پر ان وجوہات کی بناء پر حملہ کیا جس پر سوالات اٹھتے رہے۔ آج واضح ہو جائے کہ قوم کے پاس بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار نہیں تھے جو بھی وجہ ہو افغانستان میں ناگزیر شکست کا باعث بنی کیونکہ اس نے امریکی افواج کو دو شورشوں کے درمیان تقسیم کر دیا، دوہری جنگوں نے بھی دونوں تنازعات میں توجہ کھو دی ہے اور دونوں جنگوں میں لامحالہ تباہی کا باعث بنی ہے جس کے نتیجے میں افرادی قوت اور وسائل کی کمی واقع ہوئی ہے تاہم شاید اس کا سب سے بڑا اثر ہوا جدید انسدادِ بغاوت کے نظریے میں کہا گیا ہے کہ دوست افواج کو باغیوں کی تعداد 10 سے 1 تک ہونی چاہیے تاکہ اتنی بڑی تعداد میں حفاظتی موجودگی قائم ہو سکے کہ باغیوں کے لیے امریکہ کی شمولیت کے عروج پر افغانستان میں کام کرنا مشکل یا ناممکن ہو جائے، یہ تناسب ترتیب میں پانچ سے ایک تھا۔ اس ہارنے کے تناسب کو بھی حاصل کرنے کے لیے تاہم عراق جنگ کے آغاز کے ساتھ ہی امریکہ نے ایک بار پھر غلطی کی، یہ واضح تھا کہ ہمارے پاس عراق اور افغانستان دونوں کو قومی شورشوں سے محفوظ رکھنے کے لیے افرادی قوت نہیں تھی اور امریکا کے پاس دو راستے رہ گئے تھے یا تو انسٹی ٹیوٹ۔ قومی مسودہ جو کہ کسی بھی انتظامیہ یا کرائے کے کرائے کے فوجیوں کے لیے سیاسی خودکشی ہو گا۔ ایٹس نے اکیلے ہی ایک ایسے کیریئر کو زندہ کرنے کا انتخاب کیا جو جدید مغربی وادی میں تقریبا مکمل طور پر ختم ہو چکا تھا اور آخر کار ہمارے پاس افغانستان میں اتنے ہی کرائے کے فوجی تھے جتنے اس نے اپنی فوجیں کی تھیں اور جب کہ کرائے کا استعمال ایک بہت موثر قوت ثابت ہو سکتا ہے۔ افغان عوام کے لیے کئی گنا بڑھنے سے ایسا لگتا تھا کہ اور بھی زیادہ غیر ملکی حملہ آور معاملات کو مزید خراب کرنے کے لیے ملک پر قبضہ کر رہے ہیں، زیادہ تر کرائے کے فوجیوں نے افغانوں کے ساتھ انتہائی بے عزتی کے ساتھ برتاؤ کرنے کے لیے بہت جلد بری شہرت حاصل کی یا تو صریح دشمنی یا بدسلوکی یا ثقافتی بے حسی ہمارے پاس تھی۔ خطے میں کام کرنے والے بہت سے کرائے کی تنظیمیں کہ اس نے اپنے رویے کو مؤثر طریقے سے پولیس کرنے کی صلاحیت کھو دی اور اس کے اپنے دل و دماغ کی کوششوں کو سنجیدگی سے نقصان پہنچایا اور یقیناً ثقافتی حساسیت کا یہ فقدان خود امریکی افواج میں پھیل گیا اور ان میں سے اکثر مقامی افغان آبادی کے ساتھ ایسا سلوک کرتے ہیں۔ ممکنہ مخالفین ہر وقت سادہ چیزیں جیسے سنگلا کو نہ ہٹانا آنکھوں سے رابطہ کرنے کی اجازت دینا افغانستان میں ہمارے لیے احترام کی علامت ہے فوجیں بھاری گاڑیوں میں مسلسل حفاظتی گشت کر رہی ہیں اور مکمل طور پر بکتر بند صرف امریکیوں کی بداعتمادی اور ناپسندیدگی میں اضافہ ہوا کیونکہ حملہ آور برطانوی افواج نے آخر کار کم سے کم سامان میں فوجیوں کے ساتھ ڈریس ڈاؤن گشت کرنا شروع کر دیا۔ اور نتائج مقامی لوگوں کے درمیان فوری طور پر سازگار تھے شاید سب سے بڑی وجہ یہ ہے کہ ہم افغانستان میں ناکام ہوئے تاہم اس کی فوجی کارروائی سے پولیس کارروائی کی طرف منتقلی میں ناکامی کی وجہ سے بغاوت کا مقابلہ کرنا فوجی کارروائی نہیں ہے بلکہ ایک طویل مدتی پولیس کارروائی کی ضرورت ہے۔ خصوصی تربیت اور پائیدار موجودگی اور سرمایہ کاری نہ صرف جسمانی تحفظ میں بلکہ سیاسی استحکام میں ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی فوج دنیا کی بہترین لڑاکا قوت ہو سکتی ہے لیکن یہ بالکل اسی طرح کی طاقتور سرخ فوج کی طرح اس سے پہلے کہ وہ پولیس کی کارروائیوں کے لیے نا مناسب ہو، اس کی ایک سادہ سی وجہ ہے کہ نوآبادیاتی طاقتیں ہر جگہ شورشوں کو ختم کرنے کے قابل تھیں۔ جس قوم پر انہوں نے حملہ کیا اور کنٹرول کیا انہوں نے برطانیہ کو نہیں چھوڑا پرتگال فرانس جرمنی اور دیگر نوآبادیاتی طاقتوں کو تقریباً ہر علاقے میں شورشوں کا سامنا کرنا پڑا جس کا انہوں نے وحشیانہ استحصال کیا لیکن یہ ان علاقوں میں اعلیٰ طاقت کے ساتھ ان کی مستقل موجودگی تھی جس کی وجہ سے شورش کی ناگزیر تھکن کا باعث بنی ۔ طالبان کو شروع ہی سے معلوم تھا کہ امریکہ کو شکست دینے کا بہترین طریقہ یہ ہے کہ ویت کانگریس کی قائم کردہ مثال پر عمل کیا جائے اور امریکہ کو خون بہا دیا جائے اور صرف اس کا انتظار کیا جائے اور آخرکار سیاسی قوت ارادی اور پیسہ ختم ہو جائے گا تاکہ طالبان کو شکست دینے کے لیے امریکہ کو ضرورت ہو۔ ملک میں طویل مدتی نیم مستقل موجودگی لیکن طویل اور مسلسل تعیناتیوں پر افواج کو بیرون ملک رکھنا بے حد غیر مقبول ہے اسی لیے جیسا کہ نیشنل ڈیفنس یونیورسٹی کے پروفیسر شان میکفیٹ نے نوٹ کیا ہے کہ ریاستہائے متحدہ کو اتحادیوں کی پلے بک the French Foreign legion سے ایک صفحہ لینے کی ضرورت ہے۔ فرانسیسی فوج کی ایک شاخ ہے جو دنیا بھر سے بھرتی کرتی ہے جو تنخواہ کی پیشکش کرتی ہے۔ اور فرانسیسی شہریت کے بدلے میں ایک امریکی غیر ملکی لشکر امریکہ کو طویل مدتی افواج کو پیش کرنے کی اجازت دے گا جو کہ ناگزیر عوامی ردعمل کے بغیر وطن سے اس کی فوجوں کی مسلسل تعیناتی کی وجہ سے ہوا ہے اس کے بدلے میں امریکی غیر ملکی لشکر بہت سے لوگوں کے لیے شہریت کا راستہ کھول دے گا۔ غیر قانونی طریقوں سے داخلہ حاصل کرنے کی کوشش کریں لیکن یہ واحد فائدہ نہیں ہے کہ امریکی فوج کی افغانستان میں طویل المدتی خدمات کا نتیجہ بھی ایسے لشکروں کی صورت میں نکلے گا جو امریکی فوجیوں کی تعیناتی کے برعکس افغان ثقافت اور رسم و رواج سے اچھی طرح جڑے ہوئے ہیں۔ افغانستان کو نقشے پر تلاش کریں یا اس اہم توہین کو پہچانیں کہ دھوپ کا چشمہ لگاتے ہوئے کسی افغانی کے ساتھ بات چیت کرنا بھی سیکھنا ہے یہاں تک کہ افغان کسٹم امریکن لیجیونیئرز کو اپنانا بھی دلوں اور دماغوں کے لیے جنگیں جیتنا زیادہ تیزی سے ہو گا بلکہ اس سے بھی زیادہ مؤثر طریقے سے دل و دماغ کی جنگیں جیت سکتا ہے۔ باغی قوتیں اور ان کے حمایتی نیٹ ورکس امریکیوں کا انضمام کیا طویل مدتی تعیناتیوں کے ذریعے فوجی جوانوں اور افغان ثقافت کو برسوں تک برقرار رکھنے سے امریکی سیکورٹی فورسز کے نقطہ نظر کو حملہ آوروں سے مقامی لوگوں تک منتقل کرنے میں مدد ملے گی جس سے طالبان کے سب سے زیادہ طاقتور بھرتی کے لالچ میں سے ایک کی تاثیر کو کم کیا جائے گا تاہم اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ امریکی غیر ملکی لشکر کی مستقل موجودگی یہ خطہ اس برین ڈرین کو ختم کر دے گا جو ہر بار ہوتا ہے کہ جب بھی تجربہ کار دستے کی جگہ ایک تازہ تعینات کیا جاتا ہے جس کی مستقل موجودگی کے بغیر امریکہ کی شکست ناگزیر تھی ہمیں خلائی فوج کی ضرورت نہیں ہے ہمیں ایک امریکی غیر ملکی لشکر کی ضرورت ہے جس کے فوائد اور تنازعات ہوں گے۔ دنیا کے آخر میں امریکہ افغانستان میں اپنے 20 سالوں میں غلطی سے غلطی کی طرف چلا گیا اور اکثر مقامی لوگوں کے مشورے کو نظر انداز کرتا رہا جیسے کہ حملے کے بعد اب بھی مقبول بادشاہ محمد ظاہر شاہ کو حکمران کے طور پر قائم کرنے کا مطالبہ جو کچھ سطح فراہم کر سکتا تھا۔ قومی اتحاد کے بجائے یو ایس نے ایک سیریز کو آگے بڑھانے کا انتخاب کیا۔ بدعنوان صدور نے صرف قومی حکومت کو عوام میں مزید غیر مقبول بنایا اور طالبان کی واپسی کے لیے حمایت کو جنم دیا، امریکہ کی جانب سے امدادی گرانٹس کی بے دریغ آمد نے سیاسی بدعنوانی کو مزید آگے بڑھایا اور ایک مستحکم قومی حکومت بنانے کی ہماری کوششوں کو نقصان پہنچایا ۔ امریکہ کی شکست کا بیج 1979 میں اس کی طرف سے مجاہدین کے ذریعے فراہم کی جانے والی کروڑوں کی فوجی امداد کا احتساب نہ ہونے کے ساتھ کیا گیا تھا تاہم اگر ہم طالبان کی بات مان لیتے تو پوری 20 سالہ جنگ کو پہلے تو مکمل طور پر ٹالا جا سکتا تھا۔ اپنے دشمن جنہوں نے خبردار کیا تھا کہ گروپ کے خاتمے کا خطرہ ہے بجائے اس کے کہ امریکی حملے کے نتیجے میں طالبان غیر ملکی حملہ آوروں کے خلاف صفوں میں شامل ہو گئے یہاں تک کہ ایک بار اپنی فوجی کارروائی کا عزم بھی کیا حالانکہ امریکہ ان طریقوں سے لڑتا رہا جس سے صرف اس کے اپنے مقاصد کو نقصان پہنچتا ہے جبکہ تمام صرف ٹی کے بجائے اسٹریٹجک کی شناخت اور اس کا پیچھا کرنے میں ناکام ہونے کا وقت عملی اہداف جبکہ آج بہت سے لوگ الزام تراشی کرتے نظر آتے ہیں سچ یہ ہے کہ کوئی بھی ایسی شخصیت نہیں ہے جو اس الزام کو برداشت کر سکے کہ صدر ڈونلڈ ٹرمپ طالبان کے ساتھ امریکی فوجیوں کے انخلا کے لیے مذاکرات کے لیے صدر جو بائیڈن سے زیادہ قصور وار نہیں ہیں۔ اس مذاکراتی معاہدے پر قائم رہنا دونوں صرف 20 سال کی مکمل بدانتظامی کی وجہ سے قوم میں امریکی اہداف کی ناگزیر شکست کو انجام دے رہے تھے اب جاکر زندہ بچ جانے والی حقیقی فوجی لڑائی کو ہمارے اسٹاف رائٹرز میں سے ایک سچی کہانی دیکھیں یا اس کے بجائے اس دوسری ویڈیو پر کلک کریں۔