تہران امریکہ کے بڑھتے ہوئے دباؤ کو کیسا دیکھ رہا ہے

 تہران امریکہ کے بڑھتے ہوئے دباؤ کو کس طرح دیکھ رہا ہے۔۔۔؟؟؟

🔹 ایرانی تیل کے ٹینکروں پر حالیہ امریکی حملوں کے حوالے سے #ایران کی حکمتِ عملی سے وابستہ حلقوں میں ایک دلچسپ بحث جنم لے رہی ہے۔ کچھ لوگ انہیں محض امریکی بحری افواج پر ایرانی حملوں کا بدلہ نہیں مانتے، بلکہ واشنگٹن پر بڑھتے ہوئے عملیاتی (آپریشنل) اور معاشی دباؤ کے ردِعمل کے طور پر دیکھتے ہیں۔

🔹 دلیل یہ دی جا رہی ہے کہ امریکی افواج اور اڈوں پر ایران کے مسلسل حملے، اور اس کے ساتھ ساتھ امریکی اتحادیوں—خصوصاً حوثیوں کے ساتھ تصادم میں سعودی عرب—کی بڑھتی ہوئی شمولیت، امریکی فوجی وسائل بالخصوص پیٹریاٹ میزائل جیسے ایئر ڈیفنس انٹرسیپٹرز پر شدید دباؤ ڈال رہی ہے۔ اسی وقت، ہرمز اور باب المندب کے اطراف غیر استحکام عالمی توانائیکی منڈیوں پر دباؤ برقرار رکھے ہوئے ہے۔

🔹 اس نقطہ نظر سے، ٹرمپ کی جانب سے ایک طرف تناؤ میں اضافہ (ایسکلیشن) اور دوسری طرف سفارتی اشارے دینا کوئی متضاد بات نہیں ہے۔ واشنگٹن جلد از جلد کوئی معاہدہ چاہتا ہے، لیکن پہلے اپنا رعب و دبدبہ (ڈٹرنس) بحال کرنا چاہتا ہے تاکہ کمزور موقف سے مذاکرات نہ کرنے پڑیں۔

🔹 تاہم، اہم بات یہ ہے کہ تہران میں اس کی تعبیر کیسے کی جا رہی ہے۔ کچھ ایرانی حکمتِ عملی ساز اب اس فرض کو تقویت دے رہے ہیں کہ امریکہ کو ایران کے مقابلے میں معاہدے کی زیادہ ضرورت ہے۔ لہٰذا امریکہ کی جانب سے تناؤ میں اضافے کو لازمی طور پر اس کی طاقت کی علامت نہیں سمجھا جا رہا، بلکہ اس بات کا ثبوت مانا جا رہا ہے کہ ایران کی تھکا دینے والی حکمتِ عملی (ایٹریشن) دباؤ پیدا کر رہی ہے۔

🔹 یہ نقطہ اس بات کی وضاحت کرنے میں مدد دے سکتا ہے کہ ایران اپنے مطالبے کم کرنے کے بجائے نئی شرائط کیوں شامل کر رہا ہے۔ گزشتہ روز پاسدارانِ انقلاب (IRGC) کے ترجمان نے مفاہمت کی یادداشت (MoU) کی طرف واپسی کا مطالبہ کیا اور ساتھ ہی مزید مطالبات بھی اٹھائے، جن میں حوثی محاذ کو کسی بھی تصفیے میں شامل کرنا اور ایران کے میزائل اور جوہری پروگراموں کو امریکی مداخلت کے دائرہ کار سے باہر رکھنا شامل ہے۔ پیغام یہ ہے کہ تہران کا ماننا ہے کہ اس کے پاس اب بھی بالادستی (لیوریج) موجود ہے۔

🔹 ٹینکروں پر حملوں کو بھی اسی منطق کے تحت دیکھا جا رہا ہے۔ ایک اور دلیل یہ ہے کہ ٹرمپ جنگ کے بعد ایران کی معاشی بحالی کو محدود کرنا چاہتے ہیں، لیکن تیل کی قیمتوں میں ایک اور بڑا اضافہ کیے بغیر دباؤ بڑھانے کے لیے ان کے پاس محدود آپشنز ہیں۔ اس لیے تیل کے بنیادی ڈھانچے کے بجائے ٹینکروں کو نشانہ بنانا ایک کم لاگت متبادل فراہم کرتا ہے، کیونکہ یہ عالمی منڈیوں سے فوری طور پر بڑی پیداوار کو ہٹائے بغیر ایرانی برآمدات اور لاجسٹکس کو متاثر کر سکتا ہے۔

🔹 لیکن یہ بات تہران میں ایک خطرناک نتیجہ اخذ کرنے کی طرف لے جاتی ہے۔ اگر ایران احتیاط کے ساتھ ردِعمل دیتا ہے، تو اس کے ٹینکروں پر حملے تدریجی طور پر امریکی دباؤ کا ایک نسبتاً کم لاگت ذریعہ بن کر معمول (نارملائز) بن سکتے ہیں۔ لہٰذا یہ دلیل دینے والے ایک نئے عملیاتی معمول کو قائم ہونے سے روکنے کے لیے تناؤ کو مزید بڑھانے (ایسکلیشن) کی وکالت کرتے ہیں۔

🔹 بڑا مسئلہ یہ ہے کہ دونوں فریق اب اس ایک ہی مفروضے پر قائم نظر آتے ہیں کہ اب کا اضافی دباؤ بعد میں ایک بہتر ڈیل کا باعث بن سکتا ہے۔ یہی وجہ ہو سکتی ہے کہ سفارت کاری اور تناؤ میں اضافہ ایک ساتھ جاری ہیں—اور ایک معاہدے کی طرف جانے والا راستہ اتنا غیر مستحکم کیوں بنا ہوا ہے۔

حامد رضا عزیزی کی انگریزی مضمون کا اردو ترجمہ