Who is Rahmanullah Lakanwal? Unraveling the Life of the 29-Year-Old Afghan Suspect in the 2025 DC National Guard Shooting

 Who is Rahmanullah Lakanwal? Unraveling the Life of the 29-Year-Old Afghan Suspect in the 2025 DC National Guard Shooting

In the heart of Washington, D.C., a shocking incident unfolded on November 26, 2025, when two National Guard members were ambushed and shot near the White House. The suspect, quickly identified as **Rahmanullah Lakanwal**, a 29-year-old Afghan national, has thrust himoself into the national spotlight. As details emerge about his background, immigration journey, and the alleged motives behind the attack, questions swirl around **Rahmanullah Lakanwal's biography**, his path from Afghanistan to America, and the broader implications for U.S. immigration policy under programs like **Operation Allies Welcome**.

This in-depth profile explores

 **Rahmanullah Lakanwal's life story**, drawing from verified law enforcement reports, immigration records, and news sources. If you're searching for facts on the **DC National Guard shooting suspect**, **Afghan immigrant Rahmanullah Lakanwal**, or the controversies surrounding his entry into the U.S., read on for a comprehensive breakdown.

Early Life in Afghanistan: Roots in Khost Province

Born on February 9, 1996, in the rugged terrain of Khost Province, **Rahmanullah Lakanwal** grew up in a region synonymous with conflict and tribal dynamics. The surname "Lakanwal" (sometimes spelled "Rakanwal") traces its origins to the Lakan locality in Khost, a Pashtun-dominated area near the Pakistan border known for its strategic importance during decades of war.

Family and Cultural Background

 As an ethnic Pashtun, Lakanwal was raised in a conservative, agrarian society where family ties and Pashtunwali (the unwritten code of honor) shape daily life. Khost Province has long been a hotspot for insurgent activity, including Taliban strongholds, though no confirmed direct links to militant groups have been established for Lakanwal himself.

  

- **Childhood Amid Turmoil**: 

Afghanistan's instability—marked by the Soviet invasion's aftermath, civil wars, and the post-9/11 U.S. occupation—likely influenced his formative years. By his teens, the Taliban resurgence was gaining momentum, displacing families and fueling migration dreams.

Little is publicly known about his education or early career, but reports suggest he may have worked in local agriculture or informal trade, common for young men in Khost. This **Afghan suspect's early life** highlights the generational trauma of war, a theme echoed in thousands of stories from **Afghan evacuees in the US**.

The Path to America: Entry Under Biden's Operation Allies Welcome

In August 2021, as the chaotic U.S. withdrawal from Afghanistan peaked, **Rahmanullah Lakanwal** arrived in the United States. His entry was facilitated through **Operation Allies Welcome**, a Biden administration initiative launched to evacuate and resettle Afghans who aided U.S. forces or faced Taliban reprisals. Over 76,000 individuals were processed under this humanitarian parole program, blending refugee status, Special Immigrant Visas (SIVs), and temporary protections.

- **Vetting Process**: 

Upon arrival, Lakanwal underwent standard DHS screenings, including biometric checks and interviews. No red flags were noted at the time, placing him on a pathway to legal residency.

- **Resettlement in Washington State**:

 Sponsored by NGOs like the International Rescue Committee or Lutheran Community Services Northwest, he was relocated to **Bellingham, Washington**—a quiet Pacific Northwest city far from the East Coast chaos. This coastal town, with its mild climate and community support networks, became his new home.

However, by September 2025, his parole authorization expired, rendering him unlawfully present in the U.S. This **visa overstay by Afghan national Rahmanullah Lakanwal** has ignited debates on immigration enforcement and the long-term tracking of **Operation Allies Welcome participants**.

Life in the U.S.: From Newcomer to Enigma

For over four years, **Rahmanullah Lakanwal's American life** appeared unremarkable. Residing in Bellingham—a city of about 92,000 known for Western Washington University and its progressive vibe—he blended into the immigrant fabric of Whatcom County.

-Employment and Daily Routine

Details on his job history are sparse, but sources indicate possible work in low-wage sectors like warehousing, food service, or construction—staples for recent Afghan arrivals. No tax records or public profiles have surfaced, suggesting a low online footprint.

- **Community Integration**: 

Bellingham's Afghan diaspora, bolstered by resettlement programs, offered cultural anchors like halal markets and mosques. Yet, isolation may have played a role; reports describe Lakanwal as reclusive, with minimal social media presence or known associates.

- **No Criminal Record**: 

Prior to the incident, Lakanwal had zero interactions with U.S. law enforcement. He wasn't on terror watchlists, and neighbors in Bellingham recall him as "quiet but untroubling."

This phase of **Rahmanullah Lakanwal's biography** underscores the challenges of **Afghan immigrants in America**, from cultural adjustment to bureaucratic hurdles in securing permanent status.

 The DC National Guard Shooting: A Targeted Ambush Unfolds

On November 26, 2025, around 2:15 p.m. ET, near 17th and I Streets NW (close to the Farragut West Metro), the tranquility shattered. Two West Virginia National Guard members—one male, one female—on routine patrol were fired upon in what authorities call a "deliberate, targeted attack."

The Attack Details by Rahmanullah Lakanwal.

Lakanwal, armed with a handgun, allegedly approached the Guardsmen and opened fire, striking both multiple times. The victims, hailed as "heroes" by FBI Director Kash Patel, returned fire, wounding Lakanwal four times in the torso and limbs.

- **Immediate Aftermath**: Subdued by responding Guard troops, the 29-year-old was rushed to a D.C. hospital. Conscious but uncooperative, he's under heavy security while recovering from severe injuries. No accomplices were involved; he acted alone.

- **Victim Update**: As of November 27, both Guardsmen remain in critical condition, prompting prayers from D.C. Mayor Muriel Bowser and an additional 500 troops deployed by President Trump.

Eyewitness accounts and unverified social media clips mention shouts of "Allahu Akbar," but officials caution against speculation. This **Washington DC shooting by Rahmanullah Lakanwal** has dominated headlines, with live updates from NBC News and The Guardian providing real-time coverage.

Ongoing Investigation: Motive, Ties, and National Security Ramifications

The FBI, leading a multi-agency probe with DHS and Secret Service support, is treating the case as potential terrorism. Digital forensics on Lakanwal's phone and devices are underway, re-vetting his 2021 immigration file for overlooked connections.

Potential Motives

Under review are radicalization indicators, though none are confirmed. Speculation about links to **Afghan Taliban** or **Al-Qaeda**—fueled by his Khost origins—remains unproven. Immigration status and resentment over his expired parole are also factors.

Broader Context

The incident spotlights vulnerabilities in **Operation Allies Welcome outcomes**, with critics questioning vetting rigor during the 2021 "rushed evacuation." Supporters emphasize the program's life-saving role for at-risk Afghans.

President Trump's briefing labeled Lakanwal an "animal," while West Virginia Gov. Patrick Morrisey retracted early misreports of fatalities. As the probe deepens, **Rahmanullah Lakanwal's terror links investigation** could reshape U.S. policy on Afghan resettlement.

## Rahmanullah Lakanwal: A Cautionary Tale in the Immigrant Narrative

**Rahmanullah Lakanwal's story**—from Khost's dusty villages to Bellingham's rainy streets, culminating in D.C.'s deadly shadows—embodies the complexities of global migration. At 29, this **Afghan illegal immigrant suspect** arrived seeking refuge but ended in infamy. Whether driven by personal demons, ideological fervor, or systemic failures, his actions have wounded heroes and ignited fury.

As updates pour in on the **2025 National Guard shooting**, stay informed: Was this isolated rage or a harbinger? For more on **Afghan evacuees in the US**, **DC crime news**, or **immigration policy debates**, subscribe to our newsletter. Share your thoughts below—what do you think fueled **Rahmanullah Lakanwal's DC rampage**?

*Sources: NBC News, The Guardian, FBI statements, DHS records. This bio is based on public info as of November 27, 2025; developments may alter details.*

*Keywords for SEO: Rahmanullah Lakanwal, DC National Guard shooting suspect, Afghan immigrant Rahmanullah Lakanwal, Operation Allies Welcome, 2025 Washington DC shooting, Rahmanullah Lakanwal biography, Afghan Taliban links investigation.*

100 Likely Searched Queries, Questions & Keywords (With Short Answers)

1. Who is Rahmanullah Lakanwal?

A 29-year-old Afghan national accused of shooting two National Guard members in Washington, D.C., on Nov 26, 2025.

2. What happened in the DC National Guard shooting?

Two Guardsmen were ambushed near the White House; both critically injured.

3. Why did Rahmanullah Lakanwal attack the Guard members?

Motive is still under investigation; no confirmed reason yet.

4. Was the attack terrorism?

The FBI is investigating it as a possible terrorism-related incident.

5. Where is Rahmanullah Lakanwal from?

He is from Khost Province, Afghanistan.

6. How old is the suspect?

29 years old.

7. Was Rahmanullah Lakanwal legally in the U.S.?

His immigration parole expired in September 2025, making him unlawfully present.

8. Did he come under Operation Allies Welcome?

Yes, he arrived in August 2021 through the program.

9. What is Operation Allies Welcome?

A U.S. initiative to resettle Afghans after the 2021 withdrawal.

10. Where was he living in the U.S.?

Bellingham, Washington.

11. Did he have a criminal record?

No known criminal history before the incident.

12. Was he radicalized?

No confirmed evidence of radicalization so far.

13. Was he linked to the Taliban?

No verified connection as of current investigations.

14. How were the Guardsmen injured?

Shot multiple times; both remain in critical condition.

15. Did the Guardsmen return fire?

Yes, they shot and wounded Lakanwal.

16. What weapon did he use?

A handgun, according to police reports.

17. Is there a video of the attack?

Some clips circulated online but are unverified.

18. Did he act alone?

Yes, officials say he acted alone.

19. What did eyewitnesses hear?

Some reported “Allahu Akbar,” but authorities have not confirmed this.

20. Where exactly did the shooting take place?

Near 17th & I Streets NW, close to the White House area.

21. Is Rahmanullah Lakanwal alive?

Yes, he is hospitalized under heavy security.

22. What injuries did he sustain?

Four gunshot wounds to his torso and limbs.

23. Has he spoken to investigators?

He is reportedly uncooperative.

24. Has the FBI released his motive?

No.

25. Why was he in Washington, D.C.?

Unknown; investigators are reviewing his travel records.

26. Did he have mental health issues?

No records yet confirming this.

27. How did he get a weapon?

Still under investigation.

28. Are Afghan evacuees being re-vetted now?

Yes, DHS is rechecking files, including his.

29. Was his background check flawed?

Critics say the 2021 vetting was rushed; officials defend it as thorough.

30. Did he work in the U.S.?

Likely in low-wage jobs; details unconfirmed.

31. Did he have social media accounts?

Very limited online presence.

32. What are people saying about the case?

It has sparked debates on immigration, vetting, and security.

33. Did he threaten anyone before?

No documented threats.

34. What was his immigration status?

Expired parole; illegally present since Sept 2025.

35. Could he have been deported earlier?

Possibly, but many Afghans awaited processing delays.

36. What is known about his family?

Pashtun background from Khost; no known U.S. relatives.

37. Did he attend school in the U.S.?

No information suggests he did.

38. Did he have extremist content on his phone?

FBI is currently analyzing his devices.

39. Was he married?

No public record of marriage.

40. Did neighbors know him?

Described as quiet and isolated.

41. What is the FBI’s latest update?

Investigation ongoing; no final motive yet.

42. What did President Trump say?

He called the attacker an “animal” and deployed more troops.

43. Did Afghanistan respond?

No official Afghan government statement yet.

44. Are Afghan refugees affected?

Many fear backlash and stricter vetting.

45. Is this the first such attack by an Afghan evacuee?

Yes, according to public records.

46. What were the Guardsmen doing?

Routine patrol in the downtown DC area.

47. What time did the shooting occur?

Around 2:15 p.m. ET.

48. Did he plan the attack?

Authorities believe it was deliberate; planning details unclear.

49. Keywords: Rahmanullah Lakanwal

High-volume search term tied to the suspect.

50. Keywords: DC National Guard shooting

Major news topic trending globally.

51. Keywords: Afghan immigrant shooting DC

Used by news outlets and search traffic.

52. Why did he overstay his visa?

Unclear; may involve paperwork delays or fear of returning.

53. Did he work with U.S. forces in Afghanistan?

No confirmed connection.

54. What is his ethnicity?

Pashtun.

55. Did he travel alone to the U.S.?

Likely yes, typical of evacuees.

56. Was he on a terror watchlist?

No.

57. Was he homeless?

No reports suggest homelessness.

58. Did he attend a mosque in the U.S.?

Not confirmed.

59. What U.S. state did he first arrive in?

Processed through a U.S. military base, then moved to Washington State.

60. Was he mentally unstable?

Investigation ongoing.

61. What does his surname mean?

“Lakanwal” refers to someone from Lakan, a locality in Khost.

62. Did he drive to D.C.?

Travel method unknown.

63. Is he cooperating?

No.

64. What is his immigration file status?

Under re-evaluation.

65. Is he connected to extremist groups?

No evidence yet.

66. How many Afghans came under Operation Allies Welcome?

Over 76,000.

67. Why was his parole not renewed?

Possible administrative lapse or eligibility issue.

68. Where is Khost Province?

Eastern Afghanistan near Pakistan.

69. Are the Guardsmen stable?

Both remain in critical condition but alive.

70. Will he face federal charges?

Yes, extremely likely.

71. What charges will he face?

Attempted murder, assault on federal officers, weapons charges.

72. Has his photo been released?

Yes, by multiple media outlets.

73. Did he post online before the attack?

No known posts.

74. Has he confessed?

No.

75. Could this impact Afghan refugee programs?

Yes, stricter policies may follow.

76. Was the attack political?

Not confirmed.

77. How did he survive?

Immediate medical treatment.

78. Did he travel internationally after 2021?

No record yet.

79. Did he have U.S. friends?

Little evidence of close relationships.

80. Why was he in Washington State initially?

Resettlement program placement.

81. Did he ever apply for asylum?

Not confirmed publicly.

82. Did he receive government assistance?

Likely short-term resettlement aid.

83. Did he face deportation?

Possibly pending due to expired status.

84. Are Afghan communities commenting?

Many condemn the attack.

85. Could he claim insanity?

His lawyers might explore it.

86. Was he religious?

Unknown; no clear record.

87. Did the attack target the military?

Yes, the Guardsmen were the clear targets.

88. Why is the case trending globally?

Due to immigration, terrorism concerns, and proximity to the White House.

89. Was it a hate crime?

No evidence.

90. Did he use public transport to reach the site?

Under investigation.

91. Who identified him?

DHS and FBI matched biometrics.

92. Could he have been radicalized online?

Digital forensics ongoing.

93. Did he previously threaten U.S. authorities?

No.

94. When will charges be filed?

After medical stabilization.

95. Are security measures increased in D.C.?

Yes, 500 additional troops deployed.

96. Could this affect U.S.–Afghan relations?

Possibly in immigration contexts.

97. Are media reports reliable?

Major outlets cite verified law enforcement sources.

98. Did he plan additional attacks?

No evidence of broader pl

رحمان اللہ لکنوال

رحمان الله لکڼوال څوک دے؟

۱. Rahmanullah Lakanwal څوک دی؟
– هغه ۲۹ کلن افغان دی چې د ۲۰۲۵ کال د نوامبر پر ۲۶مه نېټه په واشنګټن DC کې د ملي ګارډ غړو پر گډه ډزې کې شکمن دی.

۲. په DC کې څه پېښه وشوه؟
– دوه ملي ګارډ غړي پر گډه ډزې وویشتل شول — دواړه تر اوسه په جدي حالت کې دي.

۳. ولې دا برید وشو؟
– تر اوسه یې کره انګېزه نه ده معلومه؛ پلټنې روانې دي.

۴. ایا دا برید د ترهګرۍ په توګه ګڼل شوی؟
– هو، د فېډرالې بررسی ادارې (FBI) له خوا احتمال شته چې دا د ترهګرۍ پېښه وي.

۵. Lakanwal له کوم ځایه دی؟
– د افغانستان د خوست ولایت اوسېدونکی دی.

۶. هغه څو کلن دی؟
– ۲۹ کلن.

۷. آیا هغه قانوني ډول امریکا ته راغلی و؟
– د ۲۰۲۱ کال له “Operation Allies Welcome” پروګرام له لارې راغلی و، خو د ویزې موده یې په سپتمبر ۲۰۲۵ کې پای ته رسیدلې ده.

۸. Operation Allies Welcome څه شی و؟
– یو بشري ریسټلمنټ پروګرام و چې د ۲۰۲۱ کال د وتلو په مهال د افغانانو انتقال او استوګنې لپاره جوړ شوی و.

۹. Lakanwal امریکا کې چیرته اوسیده؟
– هغه د واشنګټن ایالت په Bellingham ښار کې استوګن و.

۱۰. آیا هغه مخکې-criminal record درلود؟
– نه، د عامو قضیو ریکارډ نلري.

۱۱. آیا د هغه له وسلوالو ډلو سره اړیکه معلومه ده؟
– تر اوسه داسې هیڅ باوري لینک نه دی څرګند شوی.

۱۲. ایا هغه مخکې د ترهګرۍ په “watchlist” کې و؟
– نه.

۱۳. د برید مهال وسلې کارول شوې؟
– هو، ویل کېږي چې یو سپک وسله (handgun) کارول شوې ده.

۱۴. ایا برید کوونکي یواځې و؟
– هو — چارواکي وایي برید یوازې هغه کړی و.

۱۵. ایا گارډ غړو مقابله وکړه؟
– هو؛ هغوی د وسله وال برید پر ضد ډزې کړې او شکمن یې ټپي کړی دی.

۱۶. د شکمن کس د ټپي کېدو حال څرنګ دی؟
– هغه د ډزو وروسته روغتون ته ولیږدول شو او اوس د امنیت تر څارنې لاندې دی.

۱۷. د قربانيانو وضعیت څنګه دی؟
– دواړه په جدي / بحراني حالت کې دي.

۱۸. د برید ځای دقیق کوم ځای و؟
– نژدې د ۱۷م او I سټرېټ NW — د سپینې ماڼۍ (White House) سیمې ته نېږدې.

۱۹. ایا د برید انځور / ویډیو خپره شوې؟
– ځینې ناتائید شوې ویډیوګانې شته، خو رسمي نه دي تأیید شوي.

۲۰. آیا شکمن کس له نورو کسانو سره مل و؟
– نه، چارواکو ویلي برید یوازې هغه وکړ.

۲۱. آیا د برید انګېزه مذهبي ده؟
– څو تبصرې شوي (د “الله اکبر” نعرې یادونې)، خو رسمي تائید نه لري؛ پلټنې روانې دي.

۲۲. ولې د هغه ویزه پای ته ورسېده؟
– د هغه پر ویزه موده (parole) سپتمبر ۲۰۲۵ کې ختمه شوه — اوس په غیر قانوني ډول امریکا کې پاتې دی.

۲۳. آیا هغه کار کاوه؟
– د معلوماتو له مخې ښايي د ټيټ معاش کارونو کې بوخت و (لکه گودام، ساختماني یا ساده خدمتونه)، خو کره ریکارډ ندی خپور شوی.

۲۴. آیا هغه متحده ایالاتو کې کورنۍ لري؟
– نه، لږ امکان لري؛ هیڅ عامه شواهد نه شته.

۲۵. د هغه ټولنیز حضور څومره و؟
– ډېر کم؛ لږ یا هیڅ په عامه رسنیو کې فعال نه و.

۲۶. ولې پرونۍ پيښه د ټولنې پام ځانته راواړاوه؟
– ځکه چې دا د ملي ګارډ غړیو پر ضد برید و، د سپینې ماڼۍ ته نېږدې ترسره شوی، او د افغان کډوالو د بیاکتنې موضوع یې را ژوندي کړه.

۲۷. د پلټنې مسئولیت څوک لري؟
– د فېډرالي ادارې (FBI) په مشرۍ — له DHS او Secret Service سره ګډې څېړنې روانې دي.

۲۸. ایا د هغه ډي‌جیټل وسایل ضبط شوي؟
– هو، پولیس او پلټونکي د هغه موبایل او ممکن نور وسایل تر تحلیل لاندې نیولي دي.

۲۹. آیا کوم جرم رسمي اعلان شوی؟
– لا نه؛ تاوانونو او شرایطو له پایلې وروسته به رسمي دعوې ثبت شي.

۳۰. آیا هغه اعتراف کړی دی؟
– نه؛ راپور ورکړل شوی هغه همکارۍ ته چمتو نه دی.

۳۱. آیا د هغه د مهاجرت فایل بیاکتنه شوې؟
– هو؛ DHS او نورې ادارې وايي چې اوس د ۲۰۲۱ کال د رارسېدو شالید بیا لري ارزوي.

۳۲. د ۲۰۲۱ کال evacuees ټول شمېر څومره و؟
– شاوخوا ۷۶,۰۰۰ افغانان د Operation Allies Welcome له لارې امریکا ته انتقال شول.

۳۳. آیا دغه پېښه به د افغان مهاجرت پروګرامونو اغېزمن کړي؟
– احتمال لري — د امنیتي پلټنو سختول او سیاستي بحثونه رامنځته شوي.

۳۴. آیا ټول افغانان به د شکمن szem لاندې راشي؟
– نه تضمین شته، خو زیاتې ارزونې او شفافیت به غوښتل کیږي.

۳۵. ایا دا لومړی داسې برید دی چې له افغان evacuee سره تړاو لري؟
– تر دې دمه داسې ثبت شوی برید نه دی موندل شوی؛ دا پېښه د پام وړ ګڼل کیږي.

۳۶. د امریکا امنیتي اقدامات وروسته له برید څه دي؟
– اضافي ځواکونه (شاوخوا ۵۰۰ نور عسکر) د DC په خیابانونو کې ځای پر ځای شوي.

۳۷. د مهاجرت د قانون څارنې څرنګوالی به بدل شي؟
– امکان لري — د ویزې موده، نظارت، او د پس منظر چکونه به سخت شي.

۳۸. د دې پېښې رسنیز انعکاس څه ډول دی؟
– نړیوالې رسنۍ، د امریکا سیاستوالو او د مهاجرت ملاتړو ترمنځ بحثونه شدت موندلي.

۳۹. د قربانیانو هویت عام شو؟
– هیڅ رسمي نوم نه دی خپور شوی تر اوسه.

۴۰. د شکمن کس هویت عام شو؟
– هو — نوم یې رسنیو او پولیسو یاد کړی دی.

۴۱. ایا د قربانیانو کورنۍ ته خبر ورکړل شوی؟
– هو، د رسمي پروسې په توګه کورنیو ته خبر ورکول کیږي.

۴۲. د افغاني مهاجرو حقونو سازمانونه څه ردعمل ورکړی؟
– ډېر یې پېښه غندلې، خو همدارنګه پر دې غږ کړی چې د ټولنې پر ضد عمومي تعمیم ونه شي.

۴۳. آیا د دې برید سره کومه اعلامیه یا مانفیست موندل شوی؟
– تر اوسه نه.

۴۴. د قضیې محکموي بهیر به څه ډول وي؟
– فدرالي محکمه به یې ونیسي؛ تورونه به د اسلحو کارول، وسله وال برید، او احتمالي ترهګري وي.

۴۵. آیا د برید پلان له مخکې جوړ شوی و؟
– پلټونکي وایي برید هدفمند او له مخکې طرحه شوی و، خو دقیق وخت او پلان لا نه دی مشخص.

۴۶. آیا د وسلو اخیستلو څرنګوالی معلوم دی؟
– نه، پلټنې یې روانې دي.

۴۷. آیا د شکمن کس تعلیمي پس منظر معلوم دی؟
– نه، نه دي څرګند شوي.

۴۸. آیا هغه کورني یا شخصي ستونزې درلودې؟
– عامه باور شوې معلومات نشته.

۴۹. د امریکا د مهاجرینو څار اداره څه وايي؟
– هغوی وايي پلټنې روانې دي او تغیرات به د تفتیش نتایجو پورې اړه ولري.

۵۰. ایا عامه پروفایل یا عکس یې خپور شوی دی؟
– ځینې رسنۍ یې انځور خپور کړی دی.

۵۱. که محکمه ونیسي، څومره وخت نېول کیدی شي؟
– دا به د وکیلانو، شواهدو او عدالت په مهالویش پورې اړه ولري؛ اوږد به وي.

۵۲. ایا د هغه د ضبط وسایلو تحلیل پای ته رسېدلی؟
– نه؛ دا پروسه وخت غواړي.

۵۳. آیا امنیتي ادارې د نورو مشکوکو کسانو په لټه کې دي؟
– هو، د ملتیا یا نورو احتمالي لاسونو پلټنې روانې دي.

۵۴. ایا دې پېښې سره د ویزې موده ختمېدو اړیکه شته؟
– احتمال لري؛ پلټونکي دا اړخ هم څېړي.

۵۵. آیا د ملي ګارډ د ساتنې پروتوکول بدل شوی دی؟
– مؤقتي تدابیر اخیستل شوي، خو رسمي بدلونونه یې لا نه دي اعلان شوي.

۵۶. ایا په DC کې د عامو خلکو امنیت کم شو؟
– د پېښې وروسته امنیت ډیر شوی، خو د عام خلکو لپاره لا جدي ګواښ نه دی ثبت شوی.

۵۷. د افغان مهاجرو ټولنې کې به څه بدل شي؟
– د ټولنې مشران پر دې ټینګار کوي چې بې گناه کسان ندي سزا ورکړل شي، خو د شفافیت غوښتنه کوي.

۵۸. آیا د امریکا جمهور رئیس څرګندونه کړې؟
– هو — هغه برید غندلی او امنیتي تدابیر یې لوړ کړي.

۵۹. د امریکا کورنیو چارو وزارت څه ویلي؟
– ویلي یې دي چې د مهاجرت د اسنادو بیاکتنه به زیاته شي.

۶۰. آیا د هیوادونو ترمنځ مهاجرت تړونونه بدل کیدای شي؟
– امکان شته، کله چې پلټنې ثابتې پایلې وړاندي کړي.

۶۱. آیا د افغا­نان لپاره به نوې مخکې چکونه وضع شي؟
– طبقې، د ویزې موده، شناختي پلټنې کې به سختۍ راشي.

۶۲. د وکیلانو لومړنی دریځ څه دی؟
– هغوی ادعا کوي چې شکمن باید عدالت ته وړاندې شي؛ تر اوسه هیڅ رسمي دفاع نه ده وړاندې شوې.

۶۳. د عامو خلکو غبرگون څه ډول و؟
– ډېری غندونکي وو، خو د عمومي افراطیت مخنیوی هم غوښتل شوی دی.

۶۴. آیا دیني ډلې غبرگون ښودلی؟
– ځینې یې پېښه وغندله او د ناوړه عمومي تعمیم مخه یې ونیوله.

۶۵. د امریکا د امنیتي ادارو لپاره درسونه څه دي؟
– د مهاجرینو څارنې سیستم کې کمزوریانې، او د بیاکتنې پروسه باید بهتره شي.

۶۶. د بین المللي رسنیو انعکاس څنګه و؟
– نړیواله دقیقه توجه، بحثونه پر مهاجرت، امنیت او بشري حقونو.

۶۷. آیا کورنیو چارو کې پرمختیا لپاره ګامونه اخیستل شوي؟
– د تفتیش کمیټې د هڅونې لاندې ده؛ لا بشپړ پلان نه دی اعلان شوی.

۶۸. د مجرمینو د بشري حقونو مدافعې ډلې څه وایي؟
– وایي باید هیڅ څوک پر مجموعي ډول و نه ملامت شي — یواځې باثابته کسان محکوم شي.

۶۹. آیا د امریکایي وګړو احساس امنیت بدل شو؟
– د شک او اندېښنې احساس زیاته شوی، خو حکومت هڅه کوي عامه اعتماد وساتي.

۷۰. د مهاجرت د قانون ازموینه به څنګه وي؟
– ممکن نوي شرایط، سخت background checks، او منظمه څارنه پلی شي.

۷۱. آیا د پولیسو بودیجه او ځواک زیات شوی؟
– مؤقت تدابیر نیول شوي، خو دایمي پرمختیا نه ده تائید شوې.

۷۲. د افغانانو په اړه عامه برداشت به څنګه بدل شي؟
– د ځینو تر پخه قضاوت وروسته، خو مدافعینو هڅه کوي چې د ټولنې تبعیض ته لار ونشي.

۷۳. ایا د مهاجرینو لپاره د ادغام پروګرامونه بدلیږي؟
– احتمال شته چې له امنیتي څارنې سره ادغام پروسې سختې شي.

۷۴. آیا د امریکا د پولو امنیت به هم زیات شي؟
– ښایي؛ د ویزې ورکولو پروسه به له بیاکتنې سره وي.

۷۵. آیا دا پېښه په نړیواله کچه اغېز لري؟
– هو، د مهاجرت سیاستونه او نړیوال بحثونه را تازه کړل.

۷۶. ولې د افغاني مهاجرو نوم ته تاوان ورسېد؟
– ځکه چې ګڼ خلک یوه پېښه له ټولې ډلې سره وتړي — خو مسؤل باید یوازې شکمن وپېژندل شي.

۷۷. د افغا­ني ټولنو مشران څه کول غواړي؟
– روڼتیا، عدالت، او د جرمونو فردي محاکمه — نه د ټولنې تبعیض.

۷۸. ایا د اسلامي ټولنو ملاتړ و؟
– هو، د ظلم او بدنامۍ پر ضد وغږېدل.

۷۹. د امریکا خلکو غبرگون څنګه و؟
– یو ترکیب: ویری، اندېښنه، خو ځینې هم پر عدالت او حقیقت ټینګار کوي.

۸۰. د قانوني پناه خلکو حقوق څه دي؟
– حق لري تر عدالت وړاندې شي — تر هغو پورې بی گناه دی.

۸۱. آیا ساوبیره شوې؟
– نه؛ اوس یې شرطي ضمانت یا خوشي کېدل نه دی ټاکل شوی.

۸۲. د ښکېلو محکمو ناسم چلند امکان شته؟
– که شواهد او اسناد روښانه نه وي، بې طرفۍ مهمه ده.

۸۳. د قربانیانو کورنۍ څه حقونه لري؟
– د انصاف غوښتنه، عدالتي محاکمه، او جبران حق.

۸۴. آیا ملکي خلک له امنیتي تدابیرو راضي دي؟
– ډیری خیر؛ ځینې اندېښمن دي — امنیت ته اړتیا شته.

۸۵. ایا دې پېښې ته نړیوالې رايې ورکړل شوې؟
– هو — ګڼ هېوادونو او نړیوالو بنسټونو په اړه تبصرې کړي.

۸۶. د مهاجرت د قانون ضد ډلې څه وایي؟
– هغوی د مهاجرت محدودیتونو سختول غواړي.

۸۷. ایا د کډوالو ملاتړ سازمانونه غبرگون ښودلی؟
– هو — د مجرمانو پر ضد، خو د عمومي تبعیض پر ضد یې غږ پورته کړی.

۸۸. د افغان مهاجرت راتلونکې به څنګه وي؟
– نامعلومه؛ خو امنیتي څار، شفافیت، او عدالت ته اړتیا لیدل کیږي.

۸۹. د امریکا حکومت به څه وکړي؟
– د پلټنې نتایج خبر کوي، او امکان لري د مهاجرت پالیسۍ بیا کتنه وکړي.

۹۰. آیا نور شکمن کسان هم تر څېړنې لاندې دي؟
– هو، چارواکي وایي ټول ممکنه اړیکې څېړي.

۹۱. ایا د هغه případ به نړیوال حقوقي ارزونه پیدا کړي؟
– کېدای شي، په ځانګړي ډول د بشري حقونو او مهاجرت پالیسۍ په رڼا کې.

۹۲. د افغا­ني مهاجرو ټولنه باید څه وکړي؟
– متحد پاتې شي، عدالت ته اجازه ورکړي، او د جرمونو په فردي توګه غبرگون وښيي.

۹۳. ولې په ټولنه کې دومره وېره شته؟
– ځکه چې پېښه د امنیت او مهاجرت پر حساس مسلو اغېز کړی.

۹۴. آیا د عدالت سیستم به وکولی شي بې طرفي وساتي؟
– که شواهد او عدالت ته رښتینې لاسرسی وي — هو.

۹۵. د جرمونو راپور ورکول مهم دي؟
– هو — شفافیت او عدل تضمینوي.

۹۶. د عامه پوهاوي اهمیت څه دی؟
– خلک باید د واقعیت او فرضیو ترمنځ توپیر زده کړي.

۹۷. آیا د دغه پېښې له امله ټول افغانان شکمن دي؟
– نه — یوازې هغه کسان د شک لاندې دي چې شواهد پرې وي.

۹۸. څنګه د مهاجرت مثبت تصویر وساتل شي؟
– د قانوني اتباعو اخلاق، کارونه او مدني سهم ښودل.

۹۹. د مهاجرت ملاتړ کې عدالت څنګه یقیني کړو؟
– ادارې باید شفاف، منظم، او بې طرفه وي.

۱۰۰. موږ څه زده کړل؟
– عدل، انصاف، شفافیت، او د جرمونو فردي محاکمه د ټولنې ثبات تضمینوي.

---